AI, QUE MEDA!

Andava, por aqueles dias, sentindo-se esquisito, diferente. Uma sensação constante de frio na boca do estômago, acompanhada, quando em vez, de calafrios na espinha.

Isso é medo.

Nunca fora chegado a medos. Talvez, por ser uma pessoa sempre muito otimista, os medos não sentavam praça na sua vida.

Mas, era isso, medo. Estava com medo... me é me dê ó dó.

Perguntou-se, medo?... de quê?...

Num primeiro momento, concluiu estar com medo da morte. Afinal, sofria de uma doença crônica e um segundo fracasso na tentativa de um tratamento o deixara balançado, pra não dizer fudido.

Mas, de fato, não conseguia identificar aquele medo como medo da morte.

Não era isso.

Tratava-se de um medo indefinido, não delineado. Um medo camuflado, medroso, sem coragem de mostrar a cara. Um medo cagão.

De repente, hoje, deu-se-lhe um estalo à moda do Vieira: medo da morte que nada!... Isso aí ó, é medo é da vida.

Putz! Medo da vida é pior que medo da morte, pensou, considerando que o medo da morte pode até ser empurrado com a barriga, com o argumento de deixar o cagaço pra quando chegar a hora.

Mas a vida, a vida, não. A vida é agora e aqui mesmo.

Pensou em ir dormir, fechar os olhos, dar uma de avestruz. E foi exatamente nessa hora que entrou a voz de Chico Buarque dizendo que é inútil dormir que a dor não passa.

Parece que vai passar a noite acordado.

AMIGO É COISA PRA ESCANCARAR

Não sei se é certo classificarmos os amigos por categoria. Por vezes tendo a pensar que amigo é amigo e pronto. Mas, existem algumas pessoas que, em princípio, não podem não preencher alguns requisitos básicos para serem considerados amigos e, no entanto, os sentimos como tal.

Um desses requisitos, sem dúvida, é a convivência. Claro. Como ser amigo de alguém com quem você não convive e nunca conviveu mais estreitamente?

Sei lá. Fato é que algumas pessoas parecem prescindir dessa condição para que as tenhamos como amigas. Por isso é que falei na questão da categoria de amigos.

Amigos de infância, amigos de trabalho, amigos de internet, amigos do bairro, amigos da escola, amigos da família, amigos-irmãos, e até os amigos-ursos, todas essas formas de amizade pressupõem uma considerável convivência.

Mas tem lá aquela figura com a qual você pouco conviveu, mas que alegra o seu coração à simples lembrança. Aquela criatura em quem você pensa com carinho, desejando que a vida lhe reserve sempre o do bom e do melhor.

Falo isso, mais precisamente, a respeito de uma amiga que fiz no primeiro dia do tratamento da hepatite C. Nos encontramos poucas vezes, já que, mesmo durante o tratamento, os nossos horários nem sempre coincidiam. Mantivemos contatos internéticos, telefônicos, sempre torcendo pelo sucesso do tratamento do outro. Eu, como se sabe, tive que suspender o tratamento na 24ª semana, por recidiva do vírus. Ela completou o tratamento e, ao final da 48ª semana, teve o vírus NÃO DETECTADO.

O protocolo do tratamento da hepatite C prevê um acompanhamento durante 4 anos, sendo o primeiro exame realizado após 6 meses da conclusão.

Minha amiga me ligou ontem, me informando que o vírus foi novamente detectado. Que merda!

Lembrei da minha frustração com o fracasso do meu tratamento e com o impedimento de participar do teste da nova droga. Pude imaginar o quanto a minha amiga estava frustrada. E fiquei triste por ela, por mim... por nós.

Mas não uma tristeza de coitadinhos de nós, mas aquela tristeza natural que é inevitável sempre que alguma coisa que desejamos muito não acontece.

Mas o que fizemos os dois ao telefone? Xingamos os sacanas dos vírus e rimos muito das nossas próprias desditas. E isso é, para mim, uma capacidade fantástica: rir da própria miséria.

Fiquei sabendo, por exemplo, que ela sabe o dia e a hora em que foi contaminada. Daí, sugeri que ela fizesse o mapa astral do vírus para ver se está acontecendo alguma conjunção de Plutão com Saturno na casa 9 e, também, para precisar o período em que ele vai estar no seu inferno astral (lá dele), já que essa me parece ser a ocasião propícia para tampálaporra nele.

Pois, então... Estamos, ambos, de volta à estaca zero, o que, se pensarmos bem, não é assim tão ruim, já que, em se estando em zero, não dá pra baixar mais. Ou será que dá?... Menos 1, menos 2, menos 3... Xiiiii!!!

Mas não será assim. Hoje mesmo já marquei consulta com a minha antiga médica para ouvir uma segunda opinião e minha amiga ficou de marcar com o seu médico para definirem novas estratégias.

Pois e... essa é a minha amiga da categoria, digamos assim, virótica (kkkkkkkk). Uma grande amiga a quem quero muito bem e desejo tudo de bom. E sei que a recíproca é verdadeira.

No mais, é sacudir a poeira e... força na peruca!

MORREU AÍ

Tem gente que costuma afirmar com orgulho que não pensa na morte, julgando-se, com isso, uma pessoa "pra cima", alto astral.
Sei não. Esse não pensar na morte parece-me mais uma estratégia de se driblar a possibilidade de enfrentamento de tema tão difícil e tão doloroso e, conseqüentemente, de se perder enormes oportunidades do mais profundo filosofar.Quando deixamos de pensar na morte, seja ela como a "instituição" genérica e democrática que é, ou, então, na nossa própria morte, estamos deixando escapar um importante gancho de reflexão a respeito da vida, do universo, da humanidade e, sobretudo, a respeito de nós mesmos.Na cultura ocidental, principalmente, pactuou-se que a morte não importa, não existe. Ou, então, que existe mas não importa. O que importa é viver.
Eu até concordo que o importante é viver, como bem o disse Quintana: "Morrer, que me importa? (...) O diabo é deixar de viver."
Mas, creio eu – pretensiosamente, concordando com Heidegger no seu conceito do
Dasein, que o mistério do existir é inerente à condição humana, sendo parte mesma do seu cotidiano. Somente dessa forma, o homem poderá ser "aquele ente que existe compreendendo o ser e que por isso pode interpretar de uma certa maneira a si mesmo e ao mundo". É assim, então, que, na concepção heideggeriana, o homem se constitui no ser-para-a-morte. Não necessariamente de forma tão trágica e fatalista quanto pretende a abordagem do pensamento existencialista, mas, sendo a morte um mero (e inevitável) fenômeno da existência humana. "A morte como um acontecimento humano existencial". É mais ou menos essa a concepção da morte do ponto de vista fenomenológico-existencial.
"Para tudo há o seu tempo. Há tempo para nascer e tempo para morrer", diz o texto bíblico. E todo ser humano com um mediano nível de razão tem plena consciência desse fato.
Então, por que não pensar na morte? Por que temê-la simplesmente, sem ao menos considerá-la?
Quando somos crianças, os monstros escondidos debaixo das nossas camas ou perfilados junto à parede ficam mais terríveis e ameaçadores na exata proporção do nosso medo e da nossa falta de coragem de encará-los. Quando os encaramos descobrimos que, sob a cama, não existe nada além dos nossos sapatos, e que aquela figura macabra próxima à parede é apenas o cabideiro com roupas dependuradas.
Feliz ou infelizmente, com a morte não é bem assim. Ao contrário dos monstros criados por nossa fantasia infantil, ela existe, sim. Mas, será ela essa coisa monstruosa e aterradora que insistimos em conceber?
O matemático e pensador francês Blaise Pascal (1623-1662) afirmou que a imensidão infinita do Universo o apavorava. E o que é a morte senão um mergulho nessa misteriosa imensidão infinita que pode tanto ser o tudo como, também, o nada?
Fato é que, mistério dos mistérios, a morte é o destino inexorável de todo os seres vivos. Será um simples fim, tipo FUI?... Um recomeço?... Uma continuação?... Um sonho?... Ou, quem sabe, apenas um pit stop básico?... Será a vida, em verdade, a morte e/ou vice-versa?... Como dizia um amigo que já "mergulhou": "Sabará Jesus!..."
No mais, é buscar viver a vida confiante naquilo que diz a sabedoria popular:

"teme mais a morte quem mais temeu a vida".
Inclusive porque, "quem tem medo de cagar não come".

E QUE VENHA O POVO

No Brasil, o segundo turno das eleições municipais indicou um elevado índice de satisfação com os prefeitos em exercício. A reeleição foi maciça.

Portanto, isso deve significar que a população está muito satisfeita com a administração dessas cidades. É isso que o voto deveria expressar, creio eu.

Mas, fico pensando no caso da cidade de Salvador. Nesses últimos quatro anos, alguém poderia citar alguma obra, algum feito de relevância? Alguma medida que tenha contribuído para a melhoria da qualidade de vida dos soteropolitanos? O que foi feito na área da educação, da saúde, da habitação, da geração de emprego, da cultura?

Admito que eu possa estar desinformado, mas não me ocorre nenhuma lembrança, por mais vaga que seja.

Lembro sim, de decisões atabalhoadas, de faz e desfaz. De disse e desdisse. Lembro da transferência da responsabilidade pelas cagadas feitas para outras pessoas. Lembro de uma administração medíocre, cuja obra do Porto da barra dá bem a dimensão da visão diminuta dos atuais gestores municipais. Lembro de um PDDU aprovado na "calada da noite". Lembro do horror em que transformaram a orla marítima, com as barracas inacabadas, por mera incompetência da prefeitura. Lembro do terreiro de candomblé demolido de forma arbitrária (o prefeito é evangélico) e, depois, em razão da revolta da opinião pública, o colocar panos quentes. Lembro de mais de três anos sem obras. As pistas sem sinalização. E depois, seis meses antes das eleições, lembro do caos em que se transformou a cidade com os tais dos banhos de asfalto. Lembro dessas coisas, o que, para mim, é o bastante para concluir pela incompetência da atual gestão municipal.

Mas não é assim que pensa a maioria. Nas cidades brasileiras nas quais os prefeitos foram reeleitos, com certeza, as coisas devem ir muito bem, como deve ser também o caso de Salvador. Afinal, não se fala que a voz do povo é a voz de deus?

É o caso de se dizer, contrito: "Ai, meu deus!!!"

Vale ressaltar que o candidato derrotado, Pinheiro, do PT, também é evangélico. E isso numa cidade onde "todo mundo é de Oxum".

ÁGUAS DE BACALHAU

Fica assim não, bobo. Bola pro alto. Levanta o astral. Há malas que vêm de trem. Pior é na guerra. Pior é nada. Podia ser pior.A gente fica se dizendo essas coisas e ouvindo dos amigos, também. E tudo isso aí tá muito do certo. Difícil é pô-lo em prática.
A possibilidade de iniciar um novo tratamento contra a hepatite C deu em águas de bacalhau. Melou.
Na verdade, foi uma expectativa de quase um ano (o tratamento anterior foi suspenso dia 06 de dezembro/07), aguardando a aprovação da pesquisa no Brasil. No dia 14 último, o doutor viajou à Suécia para ultimar os procedimentos. Dia 21, durante consulta, ele me informou que os procedimentos começariam agora, em novembro e me perguntou se eu estava disposto a encarar. Afirmativo e operante. Aí, falou das especificidades da pesquisa, dos efeitos colaterais e tal e coisa. Num determinado momento, lendo o meu prontuário, ele disse que havia um impedimento.
Qual impedimento, cara pálida?
A pesquisa vai trabalhar com 3 amostragens: 1) pacientes virgens, ou seja, aqueles que nunca se submeteram a tratamento; 2) pacientes que não tiveram redução do vírus durante todo o tratamento, e 3) pacientes que, ao final do tratamento tiveram o vírus NÃO DETECTADO ("cura") e, posteriormente, recidivaram.
O meu caso: na 12ª semana o vírus foi NÃO DETECTADO e recidivou na 24ª semana, o que ensejou a suspensão do tratamento.
Segundo o doutor, essa amostragem não interessa à pesquisa.
Como fica agora? Ou melhor, como eu fico agora? Neste exato momento, fudido.
Não lido muito bem com a frustração. Quando do fracasso do meu tratamento a frustração foi muito grande. Dessa vez, o médico ainda pediu que eu esperasse até hoje (sexta-feira) para confirmar se eu poderia, ou não, participar da pesquisa. Insisti com ele, por 3 vezes, que eu preferia sair de lá convicto de que não poderia fazer o tratamento, e ele insistiu que eu aguardasse até hoje.
Na verdade, eu queria evitar uma nova frustração. Não deu outra.
Agora, o jeito é esperar a cabeça assentar e pensar na conduta a ser adotada. Existe uma experiência, ainda sem valor científico, que consiste na aplicação do interferon e da ribavirina (o interferon em doses menores que as do tratamento padrão), com o objetivo de reduzir o potencial de agressão ao fígado e, conseqüentemente, proporcionar uma sobrevida maior, e a possibilidade de fazer novos tratamentos que venham a surgir.
Pois então... a gente tamos aí.

POR QUE MUDOU?!... MUDOU POR QUÊ?!...

Estamos de cara nova. Bom isso, né? Que o digam Tonia Carrero, Elza Soares e outras tantas meninas e meninos, também.

O "brog" mudou de cara. Por que mudou?... Ah... isso nem interessa. Poderia dizer que "mudou porque vi violência...", ou, então, mudou porque é primavera... Ou, ainda, mudou por causa da crise financeira mundial.

Fato é que mudou como mudam as estações, como mudam as coisas e as pessoas e as criaturas.

Fato é que, eu conto com a assessoria de uma grande empresa, A RiFera All Solutions (mudou a razão social, mas o endereço é o mesmo), que, como diz o próprio nome, só tem "fera".

Aí, na surdina, eles cutucaram daqui, fofocaram de lá, puxaram pra cima, empurraram pra baixo e... pimba!

Taí, ou melhor, tá aqui, o filosofodeitapua.blogspot.com.

Já há algum tempo a alta cúpula da RiFera insistia para que eu mudasse o nome do broquinho, argumentando, inclusive, que o meu tratamento da hepatite C não deu certo por causa do nome do dito cujo. Portanto, não poderia haver momento mais oportuno para esta mudança, considerando que existe uma significativa possibilidade de iniciar um novo tratamento no próximo mês de novembro.

Então, a estratégia é pegar os bichinhos desprevenidos. Deixar eles pensando, he-he-he... o filósofo de itapuã está lá no condado filosofando, enquanto a gente tá aqui botando pra fuder no fígado dele.

Pois bem... aguardem-nos, porque dessa vez a zorra parece que é chumbo grosso.

Quem viver verá

QUESTÃO DE TALENTO

"Viver ou morrer é o de menos

A vida inteira pode ser qualquer momento

Ser feliz ou não, questão de talento."

(Leve, de Iara Rennó e Alice Ruiz - Ney Matogrosso em Inclassíficáveis)

OLÁ

Seja bem vindo.